<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Это было что-то странное сказано - понять невозможно, что имелось в<br>
виду. PyObject, например  - это такая структура в API для CPython:<br>
<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/CPython" target="_blank">http://ru.wikipedia.org/wiki/CPython</a></blockquote><div>Имелось в виду, как я понял Py<b>G</b>Object. Посмотрю, что удобнее. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

По сборке дистрибутивных пакетов в блоге устаревшая команда указана, Нужно так<br>
$ python setup.py bdist_rpm<br></blockquote><div>То бишь python-install заворачивается в rpm? </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Есть ещё bdist_wininst, но я его не проверял... Вообще, для пакетов<br>
важны зависимости. Правда их отсутствие иногда лучше, чем битые. Если<br>
понимаешь, что нужно доставить, то всегда можно доставить. С другой<br>
стороны вопрос состоит в том, как ты хочешь распространять. Заданную<br>
сборку для своего дистрибутива или набор сборок под разные.<br>
<br>
Если под разные то под какие? Разные релизы федоры или убунты - уже,<br>
по сути, разные дистрибутивы, для которых требуются разные спек-файлы<br>
и одного автогенерируемого не хватит.</blockquote><div>Хотелось бы мейнтейнить пакет под Windows и под Ubuntu, ибо в одиночку большее - уже очень сложно вытянуть.  </div><div><br></div><div>--</div></div><div>Влад Слепухин</div>
<br>