<div dir="ltr"><div style id="__af745f8f43-e961-4b88-8424-80b67790c964__"></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">13 августа 2013 г., 18:45 пользователь Lipatov Alexander <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexlpt@yandex.ru" target="_blank">alexlpt@yandex.ru</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Поставил ли ты все апдейты на свою 13.04? пробовал ли ты гуглить проблему? <a href="http://askubuntu.com/questions/285642/skype-crashes-with-a-segmentation-fault" target="_blank">http://askubuntu.com/questions/285642/skype-crashes-with-a-segmentation-fault</a></div>
</blockquote><div><br><div></div>Да, кстати... и вот так бывает, что всё уже поправлено - достаточно обновиться...<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div> </div><div>13.08.2013, 18:15, "Тарас Перебейносов" <<a href="mailto:taras.perebeynosov@gmail.com" target="_blank">taras.perebeynosov@gmail.com</a>>:</div><div class=""><div class="h5"><blockquote type="cite">
<div>К сожалению, у меня не так много времени и программировать я не умею. А работать нужно сейчас. Поэтому MS Windows побеждает.<div>Под линукс все настолько сырое, что можно работать только и в винде и в лине, при этом когда ломается линь - писать баг-репорты и пока не пофиксят (а это оооочень долго), юзать винду. В итоге времени на линь и его проблемы не остается.</div>
</div></blockquote></div></div></blockquote><div> Не могу согласиться, что в винде можно работать без мучений, особенно после линукса.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class=""><div class="h5"><blockquote type="cite"><div><div>Да, я хотел бы участвовать в улучшении и продвижении линукса в массы, но ресурсов у меня не это мало</div></div></blockquote></div></div></blockquote></div>
<br clear="all">
<div>
Тут нужна скорее аккуратность. Как правило, непреодолимые на текущий
момент проблемы смешиваются с довольно просто решаемыми. Как минимум,
для этого, отчёты об ошибках ("баг-репорты"), нужно составлять, как уже
было указано выше, воспроизводимым образом. Иначе исправлять просто
нечего.</div>
<br><div class="gmail_extra">Кстати, в массы продвигается всё-таки не ядро (некий абстрактный "линукс"), а конкретный набор решений (то есть дистрибутив):<br><ul><li>Ubuntu</li><li>Fedora</li><li>ALT Linux<br>
...</li><li>Есть ещё варианты? Suse, Mandriva (РОСА???) Вряд ли подход,
который выбирают Gentoo и другие варианты сложных решений можно
рассматривать как продвижение линукса в массы.<br></li></ul></div>
В этом смысле, говоря об участии в улучшении и продвижении Свободного
ПО, и линукса, в частности, нужно определиться с тем, что имеется в
виду?<br><ul><li>Конкретная технология вне привязки к какому-либо дистрибутиву?</li><li>Конкретное решение под заданный набор дистрибутивов?</li><li>Конкретный дистрибутив, как набор решений, который он способен обеспечить?</li>
</ul><p>Каждый
из этих вариантов имеет свою ценность и свои особенности. В некоторых
случаях, эти варианты можно совмещать. Например, если разрабатывая
дистрибутив, вы разрабатываете для многих полезную, или даже
необходимую, технологию (Glibc разрабатывается при участии RedHat) или,
разрабатывая конкретную технологию, вы реализуете решение на основе неё
(Alfresco, OpenShift, OpenStack и др.)</p>
Если будет ясно для реализации чего вы готовы прилагать свои усилия, то будет яснее каких ресурсов и для чего не хватает.<br><br><br>-- <br><div dir="ltr">Sin (Sinelnikov Evgeny)<br>Etersoft<div></div><div></div><div></div>
<div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div></div>
</div></div>