<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">10.01.2015 23:30, Eugene Moiseev пишет:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
      type="cite"><br>
      <pre wrap="">Правительство сша говорило про отключение айфонов? Бидапичаль, андроид гугл тоже выключить может. Остается tizen, он корейский )</pre>
    </blockquote>
    Да, говорило. Ссылку сейчас, может, и не найду - пару месяцев назад
    пробегала. Но всё ж относительный свежачок.<br>
    <blockquote
      cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
      type="cite"><br>
      <pre wrap="">Другая версия - это не та же программа.</pre>
    </blockquote>
    Принципиально новая (как любят говорить в наших учебных
    учреждениях), неповторимая и единственно возможная? В техподдержке
    не работал случаем? Не надо словоблудия.<br>
    <blockquote
      cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">А столько всего описано...</pre>
    </blockquote>
    А по существу?<br>
    <blockquote
      cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">Это частный случай</pre>
    </blockquote>
    Это квалификация. Я могу, потому что знаю решение. Есть те, кто
    проблему решить не может или может, но не так эффективно. Этот
    случай перестанет быть частным как только повысится квалификация
    специалистов.<br>
    <blockquote
      cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">
Зачем только им пользуются...
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">Ты лучше расскажи насколько это толково и полезно. Кстати, SAP даже юзердоки не предоставляет толком. Огрызки-затычки в большинстве своём. Думаю, про то, что собрана она из г([\w])вна и палок, все и так знают. Зато для Windows и ничуть не бестолково.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">
Энивей, это всё неправильно. Я плачу бабки и должен получить результат или средство для его достижения.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Когда ты хочешь заплатить бабки - стоит почитать сначала, что тебе готовы дать за эти бабки.</pre>
    </blockquote>
    Они только сначала пишут хорошо. До получения денег. Из разряда
    "здеть - не мешки ворочить". Когда до дела доходит, то быстро
    сливаются. Так расскажешь мне про пользу и эффективность
    проприетарных решений? Кстати, ты мне расскажешь про полезность SAP?<br>
    <blockquote
      cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
Проприетарный софт за мои бабки этого не позволяет. Поставщик получает бабки, делает ??йню (как в случае с SAP или Autodesk) и сваливает.
</pre>
      <pre wrap="">А почитать лицензию религия не позволила?</pre>
    </blockquote>
    CAD мне ставили на работе. Корпоративный стандарт. Я ж не такой
    дурачок, чтобы за ЭТО платить деньги. Тем не менее - софт МОЙ, но я
    им распорядиться в полной мере не могу. Это кидалово. Натуральное.
    Как Центробанк. И ничто не оправдывает того, что это решение
    неправомерно, так как нарушает мои свободы. Относительно Центробанка
    есть пункт в Конституции, но любой дурачок понимает, что его развели
    и нарушили его свободы. С софтом так же. Вина производителей софта
    ещё и в том, что он пишется только один раз, но бабло берут с тысяч
    пользователей за копии, которые не стоят ничего. И не надо говорить,
    что это для их же блага и для разработки новой версии - человек
    платит за текущую версию и не обязан платить за то, что может
    никогда и не купить (новую версию).<br>
    <blockquote
      cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
      type="cite"><br>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Все песни про техподдержку - ЛПП, так как большинство контор запросы просто игнорируют (я хорошо пообщался с техподдержками разных поставщиков в своё время). При чём честно оплаченный софт я не могу вскрыть, изучить или просто так передать кому-то - вором обзовут и в тюрьму     посодют.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Так ты сам обязался этого не делать. 
Поразительно как легко требовать свои права не осознавая свои обязанности.</pre>
    </blockquote>
    Почему же поставщики софта (и не только) так часто забывают про свои
    обязанности, если я свои выполнил? Им можно, а мне нельзя? Я перед
    законом равнее их?<br>
    <blockquote
      cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
      type="cite"><br>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Так что я чувствую свободу (настоящую, свободу от уголовной ответственности и сидения в СИЗО/колонии), когда могу скинуть копию GanttProject начальнику, чтобы он мог спокойно и бесплатно нарисовать план-график. Я знаю, что если ко мне придут правоохранительные органы, то не предъявят мне счёт за воровство. И если меня что-то огорчит, то я могу нанять кодеров-студней, которые допилят мне плюшечку к ПО
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Бугага )))))</pre>
    </blockquote>
    Ты ещё не получал проблемы за нелицензионный софт? Я вот вот знаю
    тех, кто получал, и они не смеются над такими вещами.<br>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
С уважением, Игорь Чудов
Энгельсский Инструментальный Завод "ЭИЗ"
Сайт: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://nir.org.ru/">http://nir.org.ru/</a>
Телефон: +7 937 266-51-34</pre>
  </body>
</html>