<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">10.01.2015 23:30, Eugene Moiseev пишет:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
type="cite"><br>
<pre wrap="">Правительство сша говорило про отключение айфонов? Бидапичаль, андроид гугл тоже выключить может. Остается tizen, он корейский )</pre>
</blockquote>
Да, говорило. Ссылку сейчас, может, и не найду - пару месяцев назад
пробегала. Но всё ж относительный свежачок.<br>
<blockquote
cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
type="cite"><br>
<pre wrap="">Другая версия - это не та же программа.</pre>
</blockquote>
Принципиально новая (как любят говорить в наших учебных
учреждениях), неповторимая и единственно возможная? В техподдержке
не работал случаем? Не надо словоблудия.<br>
<blockquote
cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">А столько всего описано...</pre>
</blockquote>
А по существу?<br>
<blockquote
cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Это частный случай</pre>
</blockquote>
Это квалификация. Я могу, потому что знаю решение. Есть те, кто
проблему решить не может или может, но не так эффективно. Этот
случай перестанет быть частным как только повысится квалификация
специалистов.<br>
<blockquote
cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
Зачем только им пользуются...
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Ты лучше расскажи насколько это толково и полезно. Кстати, SAP даже юзердоки не предоставляет толком. Огрызки-затычки в большинстве своём. Думаю, про то, что собрана она из г([\w])вна и палок, все и так знают. Зато для Windows и ничуть не бестолково.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
Энивей, это всё неправильно. Я плачу бабки и должен получить результат или средство для его достижения.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Когда ты хочешь заплатить бабки - стоит почитать сначала, что тебе готовы дать за эти бабки.</pre>
</blockquote>
Они только сначала пишут хорошо. До получения денег. Из разряда
"здеть - не мешки ворочить". Когда до дела доходит, то быстро
сливаются. Так расскажешь мне про пользу и эффективность
проприетарных решений? Кстати, ты мне расскажешь про полезность SAP?<br>
<blockquote
cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">
Проприетарный софт за мои бабки этого не позволяет. Поставщик получает бабки, делает ??йню (как в случае с SAP или Autodesk) и сваливает.
</pre>
<pre wrap="">А почитать лицензию религия не позволила?</pre>
</blockquote>
CAD мне ставили на работе. Корпоративный стандарт. Я ж не такой
дурачок, чтобы за ЭТО платить деньги. Тем не менее - софт МОЙ, но я
им распорядиться в полной мере не могу. Это кидалово. Натуральное.
Как Центробанк. И ничто не оправдывает того, что это решение
неправомерно, так как нарушает мои свободы. Относительно Центробанка
есть пункт в Конституции, но любой дурачок понимает, что его развели
и нарушили его свободы. С софтом так же. Вина производителей софта
ещё и в том, что он пишется только один раз, но бабло берут с тысяч
пользователей за копии, которые не стоят ничего. И не надо говорить,
что это для их же блага и для разработки новой версии - человек
платит за текущую версию и не обязан платить за то, что может
никогда и не купить (новую версию).<br>
<blockquote
cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
type="cite"><br>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Все песни про техподдержку - ЛПП, так как большинство контор запросы просто игнорируют (я хорошо пообщался с техподдержками разных поставщиков в своё время). При чём честно оплаченный софт я не могу вскрыть, изучить или просто так передать кому-то - вором обзовут и в тюрьму посодют.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Так ты сам обязался этого не делать.
Поразительно как легко требовать свои права не осознавая свои обязанности.</pre>
</blockquote>
Почему же поставщики софта (и не только) так часто забывают про свои
обязанности, если я свои выполнил? Им можно, а мне нельзя? Я перед
законом равнее их?<br>
<blockquote
cite="mid:C5D190BE-5236-4E6B-A6BE-F32E3F76412D@gmail.com"
type="cite"><br>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Так что я чувствую свободу (настоящую, свободу от уголовной ответственности и сидения в СИЗО/колонии), когда могу скинуть копию GanttProject начальнику, чтобы он мог спокойно и бесплатно нарисовать план-график. Я знаю, что если ко мне придут правоохранительные органы, то не предъявят мне счёт за воровство. И если меня что-то огорчит, то я могу нанять кодеров-студней, которые допилят мне плюшечку к ПО
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Бугага )))))</pre>
</blockquote>
Ты ещё не получал проблемы за нелицензионный софт? Я вот вот знаю
тех, кто получал, и они не смеются над такими вещами.<br>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
С уважением, Игорь Чудов
Энгельсский Инструментальный Завод "ЭИЗ"
Сайт: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://nir.org.ru/">http://nir.org.ru/</a>
Телефон: +7 937 266-51-34</pre>
</body>
</html>