[Sarlug] i live again :)

[Евгений В. Хорохорин]

On Tue, 21 Jan 2003 14:25:26 +0300
Алексей Синицын <a.sinitsin at overta.ru> wrote:

> On Tue, 21 Jan 2003 13:55:39 +0300
> Paul P Komkoff Jr <i at stingr.net> wrote:
> 
> > P.S. Объём виртуальной памяти равен (грубо) объёму физической плюс
> > сумма всех свопов минус непейджабельная память. Учитывая то, что
> > сегменты кода не бэкендятся в своп, а pagefaultятся прямо из (elf)
> > executable, надо считать только объём на сегменты данных. Реально же -
> > если система выкинула много памяти активно использующихся процессов в
> > своп - то работать на ней невозможно.
> > 
> > Поэтому на рабочей станции своп нужен для страховки, метров 256 (при
> > объёме памяти в 512). :)
> > 
> 
>  Интересно, а откуда взялось утверждение (довольно распространенное), о
> том что свап должен быть кратен озу? Миф, или для этого есть основания? 
На LOT этот вопрос поднимали и пришли к выводу что "рекомендовано" не
означает "должно быть". 

-- 
Best regards, Genix.			mailto: genix at sendmail.ru
Registered Linux User #219993		http://saratov.lug.ru 			

	-= С моих слов записано верно, мною прочитано =-