[Volgograd] поп дистрибутивы

[Karpov A.]

serge fukanchik пишет:

>>Да, но вот написать счет на С все-таки проще?
>>Видимо, все это подтверждает, что для каждого класса задач должен быть
>>свой язык.
>>    
>>
>Хмм... Какой именно счет ты имеешь в виду? В Lispe давно все в порядке
>с вычислениями, по производительности вычислительных задач его иногда
>
А массовый счет - это такая штука, когда сама процедура выполняется за
1микросекунду :),
а самих таких процедурок 10^100 на итерации - и вот тут-то и
сказывается, на чем считают.

>сравнивают с фортраном. А есть ли в фортране изначально (безо всяких
>библиотек) возможность работать с числами произвольной разрядности? В 
>lispe есть.
>
А для массового счета возможность работы с числами произвольной
разрядности не очень принципиальна.
И как насчет скорости в этом случае?

>А вообще lisp как язык необычайно гибок - классический пример - 
>интерпретатор пролога, занимающий на lispе 1 страничку текста.
>lisp легко меняет свою структуру и внешний вид, так что на нем
>становится легко моделировать любую предметную область в терминах
>именно этой самой предметной области, а не (например) в терминах 
>объектов, классов и структур...
>
В массовом счете ничего этого не используется, разве что для
вспомогательных целей. И вообще, самое-то - макроассемблер, но вот беда
- переносимость теряется, и поэтому С (или фортран, но там проблемы с
размерами данных и скоростью доступа к ним Правда, вроде как в последнее
время все получше стало, но не пробовал, не знаю).