[Volgograd] Re: Лужайка

[Serge Fukanchik]

Андрей, есть правило - "Больше двух - говорят вслух". Поэтому я
делаю кросспост в рассылку. (Был тут один любитель отвечать
лично - теперь куда-то пропал). Надеюсь этот кросспост спасет
вас и вы не пропадете из нашей рассылки ;-)

u-nion wrote:

>>>Многие ваши странички находятся в зачаточном состоянии (страничка а в ней только заголовок).
> Была только одна страница, на которой я тренировался, вы её и увидели. Или претензии также по
  другим страницам?. Если да, то с удовольствием послушаю конкретные вещи.
Содержание страниц бесполезно и выглядит как
"В стадии обдумывания..."
"В стадии написания..."
"В стадии проверки решения..."
"В стадии планирования..."

Иногда совершенно нет контекста:
"Существует несколько различных сборок. Рекомендую использовать
первый или второй." --- я долго смеялся.
"OOo_1.1.3_ru_RU_WinIntel_install.zip, собирается из cvsroot
проекта OOo." -- кем собирается где собирается? откуда брать?
MSI пакет - это "третий сборка"?

"Когда я столкнусь с необходимостью поставить java для опенофиса, я 
создам здесь подраздел о том, какую java-машину я люблю." -- ЛУГ это
коллективное творчество. Вы любите одну машину, я другую... Это
может привести к флейму на данной страничке.

"Глобальные настройки хранятся в каталоге 123456",
"Настройки пользователя хранятся в каталоге 123456"
...удивительно...

Все разделы Drafts содержат один и тот же текст:
"Этот раздел уже пуст: все черновые заметки раскиданы по
другим разделам."
Может его опускать вовсе? А черновые заметки просто "раскидывать
по другим разделам" сразу?

>>Андрей, если вы не понимаете что такое Кластеры (это про ╚слешы╩), пожалуйста почитайте документацию. 
> 
> Спасибо. Как-то я пропустил в свое время этот раздел, поэтому видно и возник вопрос.
Такие вещи как AndreyKruglovToDo вызывают удивление в наше кластерное
время. ИМХО лучше AndreyKruglov/ToDo (Тоже закрытая для обычных
посетителей). "Перенести" страничку можно сначала создав новую, затем
скопировав в нее текст старой, затем удалив старую.

>>>Плюс CVS вовсе не в экономии трафика.
>>
>>Я знаю два отличных средства версионного контроля - CVS и VSS. Я постоянно работаю с обоими.
  Из своего опыта я написал почему я считаю cvs лучшим средством, в 
сравнении с VSS. Писать о том,
  что такое контроль версий я не стал - это и так нужно знать до 
прочтения статьи. Если ты видишь
еще какие-то плюсы, то лучше черкнул бы пару слов, какие это именно 
плюсы, а я бы расписал подробнее.
Как фраза
"Из всех средств версионного констроля кода я рекомендую использовать 
CVS, особенно если вам приходится мержить код с использованием 
интернет-каналов получения исходников: по сравнению с VSS трафик меньше 
в несколько раз." связана с "КакПисатьПравильныеПрограммы"? Вы имели в
виду что CVS более правильная программа чем VSS? Опять таки нет никакого
контекста. Мы не телепаты и не умеем читать ваши мысли.

> И еще: у меня редко бывает время для лужайки и на написание писем/инет.
Если вы цените свое свободное время - цените и наше. Названия
ваших страниц создают ложное впечатление что они могут чем-то помочь...
К сожалению пока это не так. Попробуйте взглянуть на ваши странички
чужими глазами.
По отдельности все то я здесь перечислил может и не проблемно. Но в
ТАКОМ объеме выглядит как-то неряшливо.

*Позитивная часть*: очень хорошо что вы взялись за OpenOffice. Здесь
наверное мало кто смог бы что-то про него писать. Попробуйте объединить
все странички про ООо в одном кластере, например так:
OpenOffice/НастройкаКастомизацияОперОфис
OpenOffice/ОпенОфисНаПредприятии
...
ну и так далее... и наполнить их содержанием ;-)
-----
С надеждой на светлое будущее,
Сергей