[Volgograd] [fix]

[Александр В. Плеханов]

Здравствуй, Taras, здравствуй однозначно.

> В Ботов пишет:
>>> Имеется прорграмма за 40000, но работает она только с ключем(LPT -
>>> порт),(это не 1С) платформа - Windows. Есть ли тут мастера работы с ассемблером
>>> или SoftIce, которые могут "пофиксить" эту защиту. И примерно сколько
>>> это будет стоить. Очень хотелось бы узнать о цене.

> Вообще-то жестокий оффтопик, но вот цену и возможность таких действий
> можно бы и пообсуждать наверное. Я имею ввиду юридическую строну вопроса.

> То есть: "Эй, Валерич, насколько лет можно закрыть товарища?"


>>
>> 1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние
>> повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - 
>> наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо
>> исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. 
>> 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ
>> или их сети, - 
>> наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо
>> исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 
>> 
>> Ты попадешь под часть 2. (группа лиц по предварительному сговору).

ой, вова, вова... тебя в юристы - ты бы ему еще и экоцид вменил.

Что такое информация - доступно?

В "пофиксивании" защиты программы ни в коме случае не будет состава
преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, текст которой нам
самонадеянно и вычурно процитировал Вовочка. Этог состава нет потому,
что:

1. предметом преступления выступает именно ИНФОРМАЦИЯ. Что такое
информация - понятно? ХЪотя бы в общечеловечестком смысле? В
юридическом определение информации имеется в каком-то федеральном
законе - мне просто неохота сейчас его искать, но этот закон собстенно
говоря про информацию и есть. Но когда чувак взламывает программу,
заставляя ее работать без ключа, он ничего нового не узнает, к никакой
информации доступ не получает. Много ты узнаешь нового, когда машину
угонишь?
Иное дело получения доступа к базам данных, или например, ВОВОЧКА,
надувание провайдеров и пролезание в интерент на халяву и нечестно.
(все мы этим грешили). И не то, чтобы у них есть эта информация - тут
вообще речь идет не об этом.
2. Данный состав материальный, и если кто умеет читать, то он поймет,
что для наличия состава необходимо наступление общественно-опасных
последствий, которые прямо оговорены в диспозиции статьи: если ЭТО
деяние ПОВЛЕКЛО уничтожение, блокирование.... Я могу сколько угодно
читать чужие файлы без разрешения, не причиняя никому никакого вреда,
ничего не копируя, и в моих действиях не будет состава ДАННОГО преступления.
Хотя тут я сомневаюсь, если я незаконного и удаленно влезу куда-то к
кому-то, то ведь по-любому будет произведено копирование информации по карйней
мере в оперативную память моего компа? Ну да. Так что нифика и читать
чужого нельзя, если удаленно. А на его компе - можно. Но в любом
случае сам по себе взлом (то есть запуск программы, генерирующей ключ
или обходящий в программе место, где требуется ключ), никакого вреда с
точки зрения этой статьи не принесет.

Однако:
сущесвует такая статья, как нарушение авторских и смежных прав (146 УК).
часть вторая: незаконное использование объектов авторского права или
смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных
экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в
крупном размере.

Закон об авторских и смежных правах запрещает вносить какие-то
изменения в программу (я не помню дословно и искать тоже неохота - все
в библиотеку) без согласия автора, кроме там каких-то случаев. Точно уже не
помню, каких, но взлом защиты там точно не указан. И еще там даже
копировать нельзя, только ради резервной копии.

То есть изменения текста программы, ее дезассемблирование будет
являться незаконным использованием объекта авторского права, ибо
ибо... ибо...
потому что программа является объектом авторского права (закон об
авторских и смежных правах) и в соответствии с федеральным законом (закон об авторских
и смежных правах) это делать без согласия автора запрещено. ай-яй-яй.

но тут лично у меня встает... вопрос о крупном размере. В статье ук так
и указано, что крупный размер - это если стоимость экземпляров
произведений либо стоимость прав на использование превышают 50 000
рубликов. А наша прога стоит вроде как 40 000.

Здесь непонятно, речь только о крупном размере подразумевает
"приобретение, хранение, перевозка контрафактных
экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта", или и о
незаконном использовании объектов тоже. Чум его знает, что законодатель имел в виду и
какая по этому поводу складывается судебная практика. Лично я склонен
полагать, что это относится ко всем словам диспозиции.

И получается, что состава преступления, педусмотренного этой
статьей, тоже нет. Вот если бы она стоила 50 001, тогда другое дело.
Ну или фик с ним. 50 000 ровно.

о всяких кражах речь не идет вообще - предметом кражи программный
продукт быть не может.

Таким образом, если он это сделает, то ответственность наступает
только по ст. 7.12 административного кодекса - нарушение авторских и
смежных прав в целях извлечения доходов.

санкция - штраф от 15 до 20 мротов с конфискацией экземпляров,
материалов и обрудования, используемых для их воспроизведения.

То есть если он это делает так - для общего развития, тренируется в
программировании и так далее - то вообще ничего. Только владелец
исключительных прав иск захреначить, но тогда уже будет гражданская ответственность, и то если
этот владелец докажет, что ему причинен ущерб.

Все.


З.Ы. А за оффтопик предлагаю парня наказать.
Например подарить ему Junior 2.0
-- 
С Уважением!                  А.В. Плеханов
                    если че, mailto:ctpax2000 на mail.ru