[Volgograd] [JT]

[Andrew Avramenko]

21 мая 2008 г. 17:08 пользователь Алексей Кайтаз <kaitaz на list.ru> написал:
>> > 2)офис 12000
>> А теперь замените офис на OpenOffice под виндой и посчитайте. А почему
>> нельзя так сделать?
>
> Можно и так. Но гибкость, масштабируемость, безопасность, стабильность, которые тоже можно оценить в денежном эквиваленте

Это слова. На это часто отвечают - у меня Windows XP еще ни разу не
зависла и, черт побери, они правы, такое тоже бывает. Тем более еще
можно использовать основные принципы Билла Гейтса "достаточно хорошей
операционной системы" - проще перезагрузить раз в месяц, чем выполнять
такой масштабный проект.

> К плюсам можно отнести возможность использования терминальных станций и возможность использования старого парка. Кстати, проблема запуска вин-приложений решается терминальным сервером от MS. Но это уже другой вариант с другими расчетами.

Не вижу разницы. У MS есть операционная система Windows CE, которая
стоит порядка 6$. Наверное на старом парке машин ее можно тоже ставить
в качестве терминального клиента (поправьте меня, если я не прав).


> Мне все-таки интересно, то что предложил может быть востребовано? И где ошибка? Неужели доводы, которые приводил не будут существенны для руководителя выдуманной организации?

Мне тоже всегда было это интересно. Я тоже чувствую, что
"идеалогическая" подготовка сильно хромает. В то же время я смотрю на
людей, которые идеалогически подкованы, смотрю на их проекты и вижу,
что они тоже прекрасно все это понимают. Нет серьезных проектов, глядя
на которые хотелось бы сказать "Да, линукс может жить на предприятии
уже сейчас".


Если все же брать проекты по миграции, то наверное надо все же
начинать считать с серверной части и пытаться переводить ее. Не за чем
трогать пользователей. Их можно будет трогать потом, когда:
а) 20% пользователей будут знакомы с linux до начала внутреннего обучения
б) Linux станет более дружелюбен к разным девайсам (я сужу по себе - у
меня Wi-Fi в винде работает лучше, телефон вообще еще пока не
подружился в linux'е, хотя пару часиков я уже этому уделил). Хочется
дождаться времени когда не надо будет компилировать новый ath драйвер
и изучать все особенности obex.
в) MS будет сдавать позиции (увеличивать цены, ухудшать качество).

Пока бы сейчас я с большой осторожностью пытался переводить только
серверные платформы. С выходом samba4 станет более решабельной
проблема с AD и будет еще проще. Пока можно браться за всякие 1С. Это
проще экономически обосновывать руководителям - цена W2K3 высока,
проще показывать на мировой успех (очень много примеров когда была
выполнена такая миграция и было достигнуто все то, о чем писалось выше
- масштабируемость, надежность и т.д.), это избавит от нытья
пользователей, аналогичных проектов много и есть у кого перенимать
опыт. Это тоже очень тяжелый труд, но выгода от него очевиднее.

-- 
With best regards,
Andrew