[Sarlug] Fwd: óÏÏÂÝÅÓÔ×Ï BeosÎÉËÏ× ôÁË îÅ ïÒÇÁÎÉÚÏ×ÁÎÎÏ îÁÄÏ ÌÉ ÞÔÏ ÔÏ ÍÅÎÑÔØ?

[Paul Galashin]

This is a forwarded message
From: forums.maillist at qube.ru <forums.maillist at qube.ru>
To: forums.maillist at qube.ru
Date: Thursday, April 17, 2003, 12:28:10 PM
Subject: Сообщество Beosников Так Не Организованно Надо ли что то менять?

===8<==============Original message text===============


Дмитрий К.  17.04.2003 12:28




Это вопрос! Возможно даже больше!(ПЛИЗ ПРОЧИТАЙТЕ ДО КОНЦА)

Начну с того что BeOs мне сильно понравилась. Стоит уже около 2ух месяцев и нравится все больше и больше.
Также стоит Linux Red Hat 8 и WinME. Про линукс IMHO полное г...  для того чтобы понять что к чему нужно проштудировать тонны две литиратуры и при этом не забыть с чего начинал,( нафига  тебе этот гемарой нужен). Кстати был довольно удивлен, но она тормозит на моей машине похлеще winXP. А как же мои 128mb  Ram, а 500mb  swapa., а 10GB выделенного под нее места при том, остальное оснащение относительно неплохое  Duron650, RivaTNT2, HDD40 rpd5400 2mb кеша? Да черт ее знает почему,   наверное просто г.....

C Winом все понятно -,   фильмы,   WordExelPhotoshopCoreldraw1С:ПРЕДПРИЯТИЕ,  и постоянное чувтво, что в следующий раз она больше не загрузится. 

BeOS по сравнению с этими двумя имеет множество приемуществ: 
-устанавливается за 10минут(за ето время установится 1/5 Windowsа или 1/6 RedHatа)
-Через 30минут я уже знал как работать с BEOSом, чего не скажешь про linux.
-Программы занимают совсем немного места и их можно поставить тысячи-тысячи.
да много еще чего.....


Все минусы и так понятны...
1.Хотя здесь всает Вопрос: Почему так популярна Windows?  
-Наверно потому что она поддерживает "ВСЕ" ВОЗМОЖНЫЕ УСТРОЙСТВА, ИМЕЕТСЯ МАССА ПРИЛОЖЕНИЙ,  множество сторонних разработчиков. Правильно? 

-Не совсем. Все это СЛЕДСТВИЕ а НЕ ПРИЧИНА!!!
В СЛЕДСТВИИ "чего-то"  у WINDOWS появилось множество разработчиков.
В СЛЕДСТВИИ  "чего-то другого " появилось множество приложений. 
Так в следствии ЧЕГО (абстрагируемся от деталей) - В следствии того что она ПЕРВОЙ, еще раз повторюсь ПЕРВОЙ!!!
вышла на рынок графических операционных систем,  домашнего пользования.(ну немного не правильно буду выражаться, ведь я не программист). И если бы это была BEOS  нет ни малейшего сомнения в том что сейчас она была первой. 
-Поэтому не надо говорить что беда BEOS в том что у нее мало драйверов, и мало достойных приложений(ЭТО ВСЕ СЛЕДСТВИЯ-----помните?), настоящая беда в том что у нее мало програмистов . Как вы думаете ЕСЛИ БЫ ИХ БЫЛО БОЛЬШЕ,  БЕОС БЫЛА БЫ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ  КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ или нет?   
Думаю ответ понятен.  
(кто не согласен, что самый легкий способ проникнуть в сознание человека/потребителя - это быть первым, привожу пример при помощи вопросов:
-Кто первый открыл Америку?
-Кто первый полетел в космос?
-Кто полетел в космос ВТОРЫМ?
-кто полетел в космос ТРЕТЬИМ?
-как звали вашу первую девушку?
-А ВТОРУЮ?
Первый человек, первая любовь, первая удача , первая ОС - все это сидит в нашем сознании и высилить её оттуда очень и очень сложно, но есть маленькое  но, в следующий раз расскажу).

2.  Проблема в глупом стериотипе поведения.  
-Многие считают что размер приложения прямо пропорционально влияет на его привлекательность 
среди пользователей(спорное утверждение). Значит чем больше будет размер  продукта"X"     
по сравнению с аналогичным  продуктом , тем он будет более привлекательен с точки зрения потребителя.
ПРИМЕР чисто гипотетический: Photoshop6 занимает 500mb , аналогичный продукт ABIphotoshop6
занимает 50mb. Вопрос: 
-неужели Photoshop6 будет в 10раз предпочтительнее для покупателей чем ABI6?
Не факт. т.к покупатель платет не за мегабайты(хотя это тоже ), а за предоставленную услугу(ВЕРНЕЕ ЗА ЕЁ ПОЛЕЗНОСТЬ), в данном случае это все возможности работы с графикой а-ля photoshop.
-При равных возможностях программ потребитель переместися на более компактные приложения.  BeOS здесь снова в выйгрыше.

3.Про позицию BEOS, как ос отлично работающей с графикой.
Начать надо с того,  что же  такое ПОЗИЦИЯ: 
-Как известно позиционирование начинается с товара. Но позиционирование не есть, то что производитель делает со своим товаром. ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ- ЭТО ОПЕРАЦИЯ НА СОЗНАНИИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ. ТО ЕСТЬ ВЫ ПОЗИЦИОНИРУЕТЕ ПРОДУКТ В УМАХ СВОИХ КЛИЕНТОВ!!!
На примере:
А) Автомобиль VOLVO позиционируется как  самый безопасный автомобиль. И это не значит что он тихоход по своей натуре , не обладает развитой динамикой ,  также это не значит что он не комфортабелен, и  что  не обладает прогрессивным эктерьером и интерьером. Все эти элементы   развиты не хуже безопасности. Просто  у него такая позиция, которая выделяет его из потока других машин, Например BMW 
-кстати позиция БМВ -автомобиль для водителя, спортивные нотки присутствуют.
Приведите хотя бы три характеристики, которые у этих атомобилей разительно отличаются! Насамом деле их  нет, БМВ и Вольво вцелом похожи. Чего не скажешь об их позициях. 

-К чему это я?
Да ктому что к ОС это относится напрямую!!!!! Если BEOS позицианируется как ОС по работе с графикой, то это не значит что у нее не должно быть Word Exel Photoshop БазДанных Заманчивого Дизайна и..т.д , те аналогов этих программ, причем достойных аналогов.
-Если в BEOS  эти элементы  будет отсутствовать,  она будет заметно проигрывать своим конкурентам WIN and LINUX.
Что она с успехом и делает.
-По этому не надо говорить, что если ОС выглядит красиво значит она работает плохо. (Если проработали дизайн значит не проработали все остальное). Наоборот люди смотрят прежде всего на "внешность", всмысле на поверхность и если то что они видят выглядит хорошо, они и думают об этом соотвественно хорошо. (Вопрос: Кто кого выберет-------
- Жгучую длиннаногую блондинку?          
- Или - ботаника в очках? 
Полный аут,  ответ ясен.


А теперь Давайте вместе из БОТАНИКА делать БРЮНЕТКУ.
-Как сделать? Скажу МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ. МОЖЕТ ЧТО-ТО И ВЫЙДЕТ. НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ОБЪЕДИНИТЬ РАЗРОЗНЕННЫЕ УСИЛИЯ!!! об этом в другой раз.
              Пожалуйста напишите что вы об этом думаете
 (К стати ввопрос к программистам. Неужели так сложно создавать драйвера и приложения, под BEOS?)




Постоянный адрес статьи: http://www.qube.ru/index.html?q=60&i=3&m=4709 
-------------------------------------------------------------
Служба рассылки qube.ru
Для отказа от рассылки отошлите письмо с любым содержанием
на адрес forums.maillist-unsubscribe at qube.ru





===8<===========End of original message text===========



-- 
Best regards,
 Paul                            mailto:wblaze at yandex.ru