[Sarlug] СПО √ это обман. СПО не существует

[Konstantin Baev]

Nikolay Baranoff пишет:
> 2009/10/5 Konstantin Baev <kipruss на mail.ru>:
>   
>> Получается, что модель разработки СПО не подразумевает, что в результате мы
>> получим профессиональный инструмент. Только поделку для студентов или
>> самописные девайс от гуру для гуру с документацией между строк кода. Это
>> утрировано.
>>     
> Ни одна модель разработки сама по себе этого не подразумевает. Для
> достижения этого нужно наличие людей, имеющих видение конечного
> результата и могущих сформулировать задачи, которые нужно для
> достижения этого результата решить, и желательно при этом чтобы
> виделся им таки инструмент профессионала, а не что-то иное.
>   
При всей моей любви к СПО я считаю, что модель разработки СПО гораздо 
хуже заточена на создание конечного продукта с отличным интерфейсом и 
документацией, вылизанного и протестированного. Это удел разработки на 
фирме либо если разработка спонсируется. Энтузиаст не будет делать того, 
что ему не интересно. А документацию писать, допустим, мало кому 
интересно. Как и тестирование. Тестирование в меньшей степени, но 
качество добровольных тестеров заведомо ниже профессиональных 
тестировщиков, получающих за это зарплату.

При этом я допускаю, что где-то внутри модулей некоего СПО могут быть и 
алгоритмы лучше и работать это ПО может лучше, но с точки зрения 
пользователя практически всегда это ПО будет кривее и неудобнее.

-- 
Konstantin Baev
kipruss на mail.ru