[Sarlug] NAS расшаривание каталогов

[Evgeny Sinelnikov]

19 января 2014 г., 13:46 пользователь Sergey Mihailov <
sergey.mihailov на gmail.com> написал:

> > Опять про нфс. :( Ну, ёпрст, мёртвая же же технология, на последней
> линуксовке Женя Синельников и Лёша Синицин
> > устроили склоку по поводу нужности нфс. в "обычной половой жизни" :)
>
> Видать они извращенцы раз их половая жизнь отличается от обычной :) ( без
> обид ;) )
> У меня для ВМ есть пулл на НФС, и в результате пашет ливе-миграция ВМ, (
> все это под шапкой 6х)
> Там особо выбора для пула и нет :(
>
>
> https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Virtualization_Administration_Guide/chap-Virtualization_Administration_Guide-Storage_Pools-Storage_Pools.html
>
> P.S. искази лучше но это уже железка ...
>
>
> 19 января 2014 г., 12:41 пользователь Michael Zherebin <
> boza.the.brainslug на gmail.com> написал:
>
> Опять про нфс. :( Ну, ёпрст, мёртвая же же технология, на последней
>> линуксовке Женя Синельников и Лёша Синицин устроили склоку по поводу
>> нужности нфс. в "обычной половой жизни" :)
>>
>> Она (технология) нужна. Но уже в очень узких применениях. Вот кто из вас
>> сталкивался с сетевым протоколом DLC? А ведь ему уже без малого лет 50, он
>> старше TCP/IP, и денег на нем обработано сильно больше, но он работает до
>> сих пор, и ближайшие годы предполагает работать :) Скандальные подробности
>> рассказать? Я ел это повидло, кстати, дико эффективный протокол для
>> передачи скринов.
>>
>>
>>
>> 19 января 2014 г., 10:52 пользователь Sergey Mihailov <
>> sergey.mihailov на gmail.com> написал:
>>
>>> Чушь, для вм образов достаточно и нфс.
>>>
>>>
Вы тёплое-то с мягким не путайте. Речь шла не только об образах для ВМ, а
дополнительной возможности использования NAS. Так что чего тут для чего
достаточно *не стоит жёстко фиксировать* и отталкиваться от этого в своей
холиварной полемике о чужой половой жизни.

Кроме того, тут приводится некое описание пула носителей, которое
поддерживается RedHat Enterprise Linux. То есть в одном из самых
консервативных вариантов решений. К тому же для заданной технологии
виртуализации - libvirt:
 http://libvirt.org/virshcmdref.html
 http://ru.wikibooks.org/wiki/Управление_виртуализацией_на_основе_libvirt

http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/19/html/Virtualization_Getting_Started_Guide/index.html

http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/18/html/Virtualization_Administration_Guide/index.html
 http://www.xakep.ru/post/57596/ (пример, для Ubuntu :-P)

Ну, описано в *Virtualization Administration Guide* о вариантах построения
пула носителей только для NFS, как сетевой FS, в задаче живой миграции и
что из этого? Кто сказала, что она вообще в домашних условиях кому-то нужна?

Кстати, для федоры NFS уже не указывается:

http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/18/html/Virtualization_Administration_Guide/chap-Virtualization_Administration_Guide-Storage_Pools-Storage_Pools.html
Из этого следует, что в Федоре NFS нельзя использовать? Так что ли?

В общем, для файлопомойки, я думаю, самое удобное - это Samba. А какова её
производительность для виртуальных машин - вопрос отдельный и не
обязательно, что отрицательный. В передаче файлов я получаю все 10 МБ/с на
100 мегабитной сети и за 30-36 МБ/с - в гигабитной.


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)
Etersoft
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.lug.ru/pipermail/sarlug/attachments/20140119/51c172d1/attachment-0001.html>