[Sarlug] SFD 2016

[Aleksei Sinitsyn]

18.09.16, Evgeny Sinelnikov<gmastersin на gmail.com> написал(а):
> Мне кажется, что не стоит рассматривать именно программиста.
>
> Компьютерными программами сейчас пользуются многие, если не сказать,
> что почти все. Завтра уже не будет человека, который в детстве не
> держал смартфон или планшет.
>
> Кстати, свободных программ, которые бы велись сообществом под
> мобильные платформы вообще не видно особо. Ну, есть firefox, но это не
> конечный продукт для пользователя, а браузерная платформа для запуска
> web-приложений. Многое доступно в режиме "на попробовать" и часто
> этого хватает. Многое доступно Freeware, но оно потом "бац" и уже не
> Freeware. У меня нет пока на этот счёт чётко выраженной позиции, но
> думаю, что у FSF есть. Стоит её вырабатывать.
>
> Ну, а право поделиться требуется каждый раз, когда вы хотите что-то
> кому-то отдать. Даже когда продаёте. Даже если это не софт часто
> бывает, что софт прилагается. И у вас либо есть право поделиться, либо
> вы за саму возможность кому-то что-то отдать сами что-то должны.
>
> В мире софта это, вроде бы, не должно быть так. Но его сводят к тому,
> что бы было только так. Иначе вами уже невозможно управлять.
> Контролировать вас уже не получится экономическими способами. А цель
> определённого подхода именно в этом и состоит - свести весь контроль к
> экономическому контролю, на некоторыми исключениями, по поводу которых
> компромисс решается отдельно.

 Если эту программу писал не я, то не мне и решать на каких условиях
отдавать её людям, нет? Передавать другим я могу только на тех
условиях. на которых получил. А принимать решение об условиях может
только тот, кто сделал.

> ______________________________
>
>
> Итого. Рад, что нашлись те, кто осилил прочесть мою статью. Я учту
> пожелания в плане читабельности. Буду писать ещё... ;)
>
> Теперь вопрос такой. Я предложил классифицировать и оценить доступные
> открытые технологии. При этом я уверен, что я не один такой умный.
> Может быть кто-то знает примеры ресурсов, где подобная классификация
> уже выполнена. Может быть иначе, может быть частично, может быть в
> ином контексте. Было бы неплохо опереться на такие ресурсы, если они
> есть.
>
> Ну, и вопросы такие возникают:
> - Что вы думаете про классификацию доступных открытых технологий и
> компетенций?
> - Какой ресурс больше подойдёт, для сбора такого рода информации?
> - Обычное wiki или что-то большее?
>

 На мой взгляд все программы можно разделить на "веб приложения" и
"непонятно зачем нужные".

>
>
> 17 сент. 2016 г. 9:53 PM пользователь "Aleksei Sinitsyn"
> <a.sinitsin на gmail.com> написал:
>>
>> 17 сент. 2016 г. 9:37 PM пользователь "Daniil Bratashov"
>> <dn2010 на gmail.com> написал:
>> >
>> > On Sat, 17 Sep 2016 21:29:25 +0300
>> > Eugene Horohorin <eugene на horohorin.com> wrote:
>> >
>> > > У меня нормально открывается
>> >
>> > Алексея, я думаю, несколько смутил оригинальный цвет фона в стиле
>> > "...красный цвет на рыжем фоне не использовал никто..." из эпохи
>> > вменяемого Юрия Нестеренко.
>> >
>>
>> Ты знал!
>>
>> Впрочем, предлагаю лучше высказывать по теме содержания. А то я не
>> программист и не пишу программы чтобы их дарить.
>
>
> Ну, я не против. Стиль ужасный надо сменить. Я сделаю это к концу
> недели. Вопрос: "Какой?"

 Женя, только не говори что для тебя нужно выбрать оформление твоего
ЖЖ. Впрочем, если ты на самом деле спрашиваешь, то рискну ответить:
попробуй взять то, что идёт по умолчанию. Не в курсе что там за
оформление, но почти уверен что по умолчанию будет стоять что нибудь
приемлемое.

> _______________________________________________
> Sarlug mailing list
> Sarlug на lists.lug.ru
> https://lists.lug.ru/mailman/listinfo/sarlug