[Sarlug] СПО √ это обман. СПО не существует

[Evgeny Sinelnikov]

6 октября 2009 г. 16:56 пользователь Aleksei Sinitsyn
<a.sinitsin на gmail.com> написал:
> 6 октября 2009 г. 14:22 пользователь Michael Zherebin <boza на boza.ru> написал:
>> Здравствуйте, Aleksei.
>>
>> Вы писали 06 октября 2009 г., 10:16:17:
>>
>> AS>  У меня дочь заинтересовалась компьютерной графикой. Говорит
>> AS> "фотошоп". Я с ней пошёл, поискал цену, нашёл 20-40 тыр, смотрю
>> AS> глазки-то округлились. Показал ей что можно в gimp сделать - смотрю,
>> AS> глазки-то загорелись. А на фотографиях, эффект красных глаз у меня
>> AS> очень хорошо digikam убирает.
>>
>> Лёш, ну давай все-таки делать разницу между микроскопом из набора
>> "Юный вивисектор^W натуралист" и нормальным пятисоткратным микроскопом
>> с подачей стола и всякими прочими прибамбасами.
>

Я не думаю, что это уместное сравнение... Я бы не стал столь уничижать
возможности GIMP'а. Если вы им не умеете им пользоваться, или имеете
определённые пристрастия, в силу своего профессионального или иного
опыта, то это не уменьшает объём задач, который можно решать с помощью
этого инструмента.


>  С удовольствием. Вот и я говорю, для удаления красных глаз и делания
> порезче фотошоп наверно избыточен, как мне кажется. А если какой-то
> ремесленник зарабатывает на фотошопе деньги, то наверно он может и
> позволить себе купить его? Его и ОС под него?
>
>  Кстати, что такое "нормальный" микроскоп, кому он нужен и кому
> достаточно микроскопа из набора?
>
> NB: кстати, нормальную реакцию нормальных окружающих я привёл: "чё
> плохому сразу учишь".
>

Нас ведь всё время в крайности заносит. Сначала мы проблем не хотим
принимать, как есть... Потом уничижениями, выглядящими как комплексы
неполноценности, начинаем выставляться... :)))


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)