[Volgograd][JT] volgograd LUG policy

[K.D.V.]

Taras Ablamsky wrote:
> Vitalik пишет:
> 
>>> Молодой человек, укажите, пожалуйста, конкретный пункт закона
>>> "международного пространства интернет", согласно которого
>>> я должен признавать штатовские патенты при создании своего сайта.
>>
>>
>> могу я считать этот ответ в качестве выбора пункта 2 и отчасти 3?
> 
> 
> Логично было бы считать этот ответ указанием на некорректность
> вопроса 2, о чем намекал и я.
> 
Верно.
Попробую объяснить доходчивее.
Насколько я понял, Виталик хочет сказать, что существует
кодекс законов Земли, один из пунктов которого обязует
меня соблюдать патенты на штатовские программы.
Однако, пока что не существует единого правительста нашей
старушки Земли и Росиия - не штат USA.

Далее, какой-то прикол про "международное пространство интернет".
Объясняю по аналогии с международной территорией.
Приставка между- имеет вполне конкретный смысл.
Территория между Россией и Китаем
(полоска в несколько километров шириной) - это и есть международная
территория. Так-же и с интернетом - в России он российский,
в Китае - китайский.
Сервер стоящий в Китае подчиняется их законам, в России - нашим.
Если поставить в Китае сервер (компьютер), содержащий антикитайскую
пропаганду, то в помещение, где он находится, очень скоро вломятся
"маски" и всё угробят. А если, например, у нас в стране разрешена 
антикитайская пропаганда и сервер стоит тоже у нас, то никто его
не тронет, разве, что китайские разведчики взорвут помещение.

Теперь насчёт патента на воздух.
Штатовские патенты имеют силу только в штатах.
Если я хочу производить товар и продавать его в штатах,
то мне придётся соблюдать их правила,
иначе меня просто не допустят до штатовского рынка.
А в России не плохо было бы соблюсти наши законы, наши правила,
иначе придётся либо быстро-быстро валить от сюда
(к другим законам, другим правилам),
либо заставят играть по нашим.
Есть, конечно, и другие варианты, но это крайние случаи
и про них нет смысла разговаривать.

>>>  А насчёт "последнего оплота законопослушничества" это вы сильно
>>>  преувеличили, скорее "последний оплот маразма в законе",
>>>  хотя я ни сколько не отрицаю и некоторых достижений,
>>>  сделанных в рамках этого оплота.
>>
>>
>> Я имел ввиду Тараса. Он очень много говорил о незаконности пиратства,
>> нарушения копирайта.
>
Тарас никуда не рухнул. Как раньше сам соблюдал законы и другим
советовал так и сейчас делает.

> 
> Авторское право и патентное право -- две совершенно разные отрасли
> права, хотя некоторым выгодно их перемешать, но пока им это удается
> только в умах и то только в тех, которые не хотят сами думать.
> 
>> нашей стране? Обязаны мы его соблюдать сточки зрения морали, если
>> законы нашей страны освобождают нас?
> 
> Не путайте уважение, закон и мораль. Это совершенно разные вещи,
> очень часто не пересекающиеся. Притом из них только про закон
> можно говорить с уверенностью, ибо:
> "Закон -- это нормативный правовой акт, который обладает высшей
> юридической силой и принимается представительными (законодательными)
> органами государственной власти в особом порядке."
> Или так: "ЗАКОН - в широком смысле - документ, в котором государство 
> описывает общеобязательные правовые нормы."
> Закон -- это ДОКУМЕНТ!
> 
Про закон уже сказано, а про мораль почитай нагорную проповедь Христа
(евангелие от Матфея, главы 5-7).
И не надо путать мораль и этику с законами и правилами рынка.



-- 
  Akkord
  V-LUG team