Re[2]: [Volgograd] винды поверх линукса и вообще

[Александр В. Плеханов]

Здравствуй, Alexander, здравствуй однозначно.



>> > Пару лет назад, пока не появилась нормальная аппаратная примочка,
>> а что - и такое бывает? а расскажи подробнее
> Ее по умному еще гитарным процессором называют.
ну так бы сразу и сказал...

> самое простое: знаменитый Sonar(раньше просто КакаWalkPro audio), выставляешь
> аудио дорожку на запись, вешаешь на нее эффекты, и пускаешь звук через line 
> или mic.
да это тоже понятно...

>> ну что касается искажений - возможно. Но не уверен. Но возможно.
>> А если речь идет о плавающих частотах, эхах и делэя - почему бы и нет?
> Дело в том, что буфер, в который ныкается входящий звук, программы не делают
> меньше 10msec, а это уже приличная задержка, для живой игры на инструменте.
А почему программе просто не менять интенсивность частот выходного
канала, не создавая никакие буфера? или живой звук пускать сразу на
выход, не буферируя его перед выходом (ну хорошо, ладно - кэшируя) его, а потом еще воспроизводить его эхи?

                   _________выход
то есть: звук-----|
Я про это и       \______________________________________________________________________
говорил.               буферирование  воспроизведение забуферированенного  выход

В итоге получается эхо.

>> > ИМХО лучше записывать чистую гитарку через усилок или микрофонный вход, а
>> > затем уже вешать кучу эффектов.

Такие как овердрайв?
ну не умею я делать искусственные флажолеты медиатором и по
получившемуся акустическому пуку угадывать, когда же он перестанет
звучать, да еще при этом и тянуть на ощупь полуторатоновый бенд (вижу,
ты должен понимать, о чем я)

И еще - это я умею и в задрипанном фастракере 96 года делать, вплоть до
дисторшена. Засэмплил ля в квинту с ми через микрофонный вход,
увеличил диапазон колебаний раз в 15, а потом обрезал все до изначального уровня,
чтобы звук на пике имел форму плато...


>> по-моему, это еще хуже, чем если звук будет идти с микроопозданием. 
>> заморочено.

> Если я сижу дома и делаю запись, а не живую игру, то это лучше. То есть,  
> записываю паритию на ак. гитаре, на эл. гитаре, на басу, вешаю эффекты, пьеса 
> готова, ясно что один в живую я ее не сыграю.

Это-то оно понятно, что купи себе чувак гитарный процессор, и
накладывай дорожки одна на одну и не мучайся с программными эффектами.
То есть как не было достойных программ такого рода, так они и не
появились в линуксе. Понятно.

>> > И тут всплывает БОЛЬШАЯ беда -- нет в линухе
>> > поддержки DX plug-inов,

>>
>> а что это такое?
>>
>> > адаптер VST годик назад я не сумел завести,
>>
>> а это что такое?

> Под win plug-inы делятся на два типа: DirectX и VST, и существовали программы 
> двух типов, сейчас рамки смываются, есть VST адаптеры, которые позволяют в 
> DirectX прогах использовать любые эффекты.
ты не умничай, ты пальцем покажи. :)
VST - это такая железная шоколадка, которая втыкается в материнскую
плату и своим предназначением имеющая преобразование входного сигнала
во-что-там-угодно и затем создавание на этой основе выходного сигнала?

ЧТо такое директ икс, с трудом, но представляю, видел у себя такой
ярлык. Что он умеет эффекты какие-то звуковые делать - первый раз слышу.

Но что такое вот это второе - так и не понял.

> Картина такая: я ставлю ворованные 
> SoundForge, Sonar, FlStudio, MoogModular и тд, и в любой программе где я могу 
> редактировать аудио, я применяю эффект из любой другой программы.
> DirectX и линукс, как сахар и пиво -- не смешаешь. А этот самый VST адаптер, 
> который можно вроде было прикрутить к Audacity я не завел.

> Вчера вечером из любопытства поставил все Sound из Мастера 2.4, моему 
> разочарованию не было предела. Ощущение, что вернулся лет на 6 назад.
я там до сих пор живу, так что мне будет легче :)


> Качество всех эффетков и их интегрированность оставляет желать не просто 
> лучшего, а чего-то непонятного.

То есть предлагаешь найти Sonar, так?

-- 
С Уважением!                  А.В. Плеханов
                    если че, mailto:ctpax2000 на mail.ru